Global Peace Index 2025 : la Thaïlande et ses voisins d’Asie du Sud-Est face au classement mondial

THéo COurant

Voyager en Asie du Sud-Est

fr-FRen-GB
News

Thailande : Koh Phangan’s Full Moon en septembre 2025

Thaïlande - Cannabis: Juillet 2025 : les dernières infos sur l’autorisation ou non à la consommation

Thaïlande - Calendrier: Août 2025 en Thaïlande, Guides des festivals et des principaux événements

Thailande - Septembre : Calendrier des jours fériés en Thaïlande.

Global Peace Index 2025 : la Thaïlande et ses voisins d’Asie du Sud-Est face au classement mondial

La Rédaction
Écrit par la rédaction de theo-courant.com, votre guide de référence sur la Thaïlande et l'Asie du Sud-Est.
La Rédaction

L’édition 2025 du Global Peace Index, réalisée par l’Institute for Economics & Peace, dresse un état des lieux de la paix mondiale et situe la Thaïlande et ses voisins d’Asie du Sud-Est dans un contexte de tensions régionales.

Le Global Peace Index et sa méthodologie

Le Global Peace Index (GPI) est publié chaque année par l’Institute for Economics & Peace (IEP), un centre de recherche indépendant basé à Sydney et présent sur plusieurs continents. Le classement repose sur l’étude de 163 pays, couvrant 99,7 % de la population mondiale.

La méthodologie combine 23 indicateurs quantitatifs et qualitatifs regroupés en trois grands domaines :

  • le niveau de sécurité sociétale, incluant criminalité, instabilité politique et tensions internes ;
  • les conflits internes et internationaux, mesurant l’implication militaire et la violence ;
  • la militarisation, évaluant dépenses de défense, effectifs et exportations d’armes.

Ces critères permettent d’établir un score de paix et un rang pour chaque pays, reflétant les évolutions sur le court et le long terme.


La Thaïlande et l’Asie du Sud-Est dans le GPI 2025

L’Asie du Sud-Est figure parmi les régions où les évolutions sont contrastées. La Thaïlande se classe à la 86ᵉ place mondiale. Le pays voit son score se détériorer, en raison de tensions internes persistantes et de la place importante accordée aux forces armées dans la vie publique.

Le Laos se situe au 47ᵉ rang, mais connaît également une baisse de son indice, liée aux restrictions politiques et à une ouverture limitée. Le Cambodge, classé 87ᵉ, enregistre une forte détérioration, notamment en raison de la concentration du pouvoir et d’un contexte sécuritaire instable.

Le Vietnam, en 38ᵉ position, est le pays placé dans la moyenne du groupe, avec une légère amélioration de son score. La Malaisie, classée 13ᵉ mondiale, confirme son statut de pays relativement stable, même si son indice se dégrade légèrement. Enfin, le Myanmar, plongé dans la guerre civile depuis le coup d’État de 2021, recule encore et se trouve à la 153ᵉ place, soit l’un des pires rangs mondiaux.

Dans son ensemble, la région affiche une détérioration moyenne, ce qui souligne l’impact des crises politiques, des tensions frontalières et des régimes autoritaires sur la stabilité.


Le positionnement de la France, de la Belgique et de l’Espagne

À titre de comparaison, le rapport situe plusieurs pays européens. La France occupe la 74ᵉ place mondiale, avec une amélioration relative sur le long terme, mais une fragilité persistante liée à ses interventions militaires et à une polarisation politique accrue. La Belgique, en 16ᵉ position, progresse dans le classement et confirme sa stabilité institutionnelle. L’Espagne, classée 25ᵉ, conserve une place solide au sein de l’Europe occidentale, sans évolution notable depuis l’édition précédente.

Ces résultats montrent que, si l’Europe occidentale reste la région la plus pacifique au monde, des écarts notables existent entre ses États membres.


Lecture régionale et mondiale

L’analyse du GPI 2025 rappelle que la paix est une construction fragile. L’Asie du Sud-Est illustre cette réalité avec des trajectoires divergentes : la Malaisie et le Vietnam parviennent à maintenir un certain équilibre, tandis que la Thaïlande, le Laos et le Cambodge voient leurs indices reculer. Le Myanmar, quant à lui, reste dans une situation critique qui pèse sur l’ensemble de la région.

Le rapport confirme par ailleurs que les enjeux de militarisation, de gouvernance et de conflits internes sont déterminants dans l’évolution des classements. Ils constituent autant de défis pour l’Asie du Sud-Est que pour les pays européens.


À lire aussi